709菲尔。 1 EN BANC [A.C. No. 8384，2013 年 4 月 11 日] EFIGENIA M. TENOSO 投诉人，VS.阁楼。 ANSELMO S. ECHONEZ 受访者。 R E S O L U T I O N LEONEN, J.：Efigenia M. Tenoso（投诉人）对 Atty 提出了投诉。 Anselmo S. Echanez（被告）声称，被告在伊莎贝拉的 Cordon 从事公证工作，而没有受到伊莎贝拉圣地亚哥市地区审判法院 (RTC) 的适当委托。这是对 Cordon 市行使管辖权的 RTC。这一被指控的行为违反了 2004 年《公证实践规则》（A.M. No. 02-8-13-SC）的规则 III。为了支持她的指控，申诉人在她的诉状中附上了以下文件：两 (2) 份由 RTC 圣地亚哥市执行法官 Efren M. Cacatian 签署并签发的文件，上面印有 2006 年至 2007 年和 2007 年至 2008 年圣地亚哥市 RTC 领土管辖范围内的委托公证人姓名。 [1]受访者的姓名没有出现在这两个列表中；湾。在 2006 年、2007 年和 2008 年似乎已由被申请人公证的十 (10) 份文件的副本；和 c。 Cacatian 法官出具的一份证明副本，说明被告在 2008 年公证的联合宣誓书“无法验证被告的印章和签名，因为在文件公证时没有向他签发公证委员会。”[2 ] 在他的两页答复中，被告否认了这些指控，称“我从未对任何文件或诉状进行公证”[3] 并补充说，他“从未犯下任何渎职行为，也没有欺骗或侵犯 [the] 律师（原文如此） ） 誓言”。...
EFIGENIA M. TENOSO 投诉人，VS。阁楼。 ANSELMO S. EHANEZ 受访者。[A.C. [第8384号]pdf预览版EFIGENIA M. TENOSO 投诉人，VS。阁楼。 ANSELMO S. EHANEZ 受访者。[A.C. [第8384号]pdf完整版 
