810菲尔。 355 EN BANC [ A.C. No. 10911, June 06, 2017 ] VIRGILIO J. MAPALAD, SR., 投诉人, VS.阁楼。 ANSELMO S. ECHONEZ，答辩人。 TIJAM, J. 判决：本行政案件源于申诉人 Virgilio Mapalad, Sr. 于 2009 年 10 月 16 日针对答辩人 Atty 提出的经核实的取消资格申诉。 Anselmo S. Echanez 在菲律宾综合律师协会 (IBP) 之前。[1]事实申诉人声称，在伊莎贝拉圣地亚哥市市初审法院提起的以初步强制禁令令状作为民事案件第 1635-1-784 号追回财产和损害赔偿的诉讼中，申诉人是原告之一，而被申请人是其中被告的律师。由于上述案件的判决有利于原告，被申请人于 2009 年 5 月 22 日提交了一份上诉通知，其中被申请人表明其强制继续法律教育 (MCLE) 合规性编号 II-0014038，但未说明其签发日期。 [2]上诉时，被告提交了上诉人的简报，再次仅表明他的 MCLE 合规编号。 [3]在另一个记录为第 3573 号特别民事诉讼的案件中，被申请人为同一客户提交了一份禁令申请，其中他再次只表明了他的 MCLE 合规编号。 [4]被告还在上述特别民事诉讼中提交了日期为 2009 年 7 月 13 日的法庭许可动议，指明了他的 MCLE 合规编号，但未注明签发日期。 [5]在向 MCLE 办公室询问后，投诉人发现被投诉人尚未遵守 MCLE。...
VIRGILIO J. MAPALAD, SR., 投诉人, VS.阁楼。 ANSELMO S. EHANEZ，答辩人。[A.C. [第10911号]pdf预览版VIRGILIO J. MAPALAD, SR., 投诉人, VS.阁楼。 ANSELMO S. EHANEZ，答辩人。[A.C. [第10911号]pdf完整版 
