MARILOU SEBASTIAN，原告，VS。阁楼。 DOROTHEO CALIS，答辩人。[A.C. No. 5118 (A.C. CBD No. 97-485)]

372菲尔。 673 EN BANC [A.C. No. 5118 (A.C. CBD No. 97-485)，1999 年 9 月 9 日] MARILOU SEBASTIAN，原告，VS.阁楼。 DOROTHEO CALIS，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：对于非法、不诚实、不道德或欺骗行为以及违反他作为律师的誓言，被告 Atty。多萝西奥·卡利斯面临取消资格。菲律宾综合律师协会 (IBP) 律师纪律委员会 [1] 在其报告中发现，该行政案件的事实如下： 原告 (Marilou Sebastian) 声称，在 1992 年 11 月的某个时候，她被转介给被诉人，被诉人承诺以 150,000.00 比索 (P150,000.00) 的费用处理申诉人前往美国所需的所有必要文件。 1992 年 12 月 1 日，申诉人支付了 2 万比索 (P20,000.00) 的部分所需费用，被申请人的妻子 Ester Calis 收到并开具了收据。从 1993 年 1 月至 1994 年 5 月期间，申诉人与被申诉人就其旅行证件的处理进行了几次会议。为了便于处理，被申请人要求额外支付 65,000 比索 (P65,000.00)，并说服投诉人辞去她在人权委员会的速记员工作。 1994 年 6 月 20 日，为加快处理她的旅行证件，申诉人签发了第 12026524 号种植园发展银行支票，金额为六万五千比索 (P65,000....
MARILOU SEBASTIAN，原告，VS。阁楼。 DOROTHEO CALIS，答辩人。[A.C. No. 5118 (A.C. CBD No. 97-485)]pdf预览版
MARILOU SEBASTIAN，原告，VS。阁楼。 DOROTHEO CALIS，答辩人。[A.C. No. 5118 (A.C. CBD No. 97-485)]pdf完整版