LINDA VILLARIASA-RIESENBECK，投诉人，VS。阁楼。 JAYNES C. ABARRIENTOS，受访者。[A.C.第6238号（原CBD案号00-762）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年11月04日

484菲尔。 415 FIRST DIVISION [ A.C. No. 6238（原 CBD Case No. 00-762），2004 年 11 月 4 日] LINDA VILLARIASA-RIESENBECK，投诉人，VS。阁楼。 JAYNES C. ABARRIENTOS，答辩人。 RESOLUTION QUISUMBING, J.：在 2000 年 9 月 11 日向菲律宾综合律师协会 (IBP) 提交的经过验证的信函投诉[1] 中，原告 Linda Villariasa-Riesenbeck 指控被告 Atty。 Jaynes C. Abarientos 职业不端和玩忽职守。投诉人声称，被告是她在 CA-G.R. 的律师。 CV No. 45655，这是她已提交上诉法院的案件。不幸的是，该案对她不利，因此她要求被告准备重新考虑的动议。 [2]她为该动议支付了他 P5,000 披索，并理解如果有必要向最高法院提交复审请愿书，她将再向他支付 P5,000 披索。然而，她没有先等待动议得到解决，而且在提交复议动议后仅一天，她就向被告支付了 P5,000。[3]预计该动议会被驳回的答辩人随后要求她获得上诉法院不利决定的核证真实副本。她于 2000 年 3 月 23 日前往马尼拉，得到了应诉人的要求。但在她将判决书副本交给他后，被告未能告知她案件的进展情况。受访者甚至从未用她留下的女房东的电话号码给她打过电话。 [4]由于担心上诉期可能会过去，她和她的丈夫约翰内斯于 2000 年 5 月多次拜访被告，询问是否已经就该动议作出决议。...
LINDA VILLARIASA-RIESENBECK，投诉人，VS。阁楼。 JAYNES C. ABARRIENTOS，受访者。[A.C.第6238号（原CBD案号00-762）]pdf预览版
LINDA VILLARIASA-RIESENBECK，投诉人，VS。阁楼。 JAYNES C. ABARRIENTOS，受访者。[A.C.第6238号（原CBD案号00-762）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

WILFREDO C. CABALLERO，投诉人，VS。阁楼。 GLICERIO A. SAMPANA，答辩人。[A.C.第 10699 号 [原 CBD 案号 15-4793]]CARMELITA CANETE，投诉人，VS。阁楼。 ARTEMIO PUTI，受访者。[A.C.第10949号（原CBD案号13-3915）]ENRICO R. VELASCO，原告，VS。阁楼。 BERTENI C. CAUSING，受访者。[A.C.第12883号（原CBD案号16-5016）]CELESTINO MALECDAN，投诉人，VS。阁楼。 SIMPSON T. BALDO，受访者。[A.C.第12121号（原CBD案号14-4322）]玛丽亚·法蒂玛·贾皮塔娜，原告，VS。阁楼。 SYLVESTER C. PARADO，受访者。[A.C.第10859号【原CBD案号09-2514】】ALBERTO LOPEZ，原告，VS。阁楼。 ROSENDO C. RAMOS，答辩人。[A.C.第 12081 号 [原 CBD 案号 14-4225]]ANTONIO T. AGUINALDO，投诉人，VS。阁楼。 IISAAH C. ASUNCION, JR.，受访者。[A.C.第12086号【原CBD案第12-3300号】】ROLANDO T. KO，投诉人，VS。阁楼。 ALMA UY-LAMPASA，受访者。[A.C.第11584号（原CBD案号12-3604）]PRISCILA L. TOLEDO，投诉人，VS。阁楼。 ERLINDA ABALOS，受访者。[A.C.第5141号（原CBD案第317号）]ALMIRA C. FORONDA，原告，VS。阁楼。 JOSE L. ALVAREZ, JR.，受访者。[A.C.第9976号【原CBD案号09-2539】】