528菲尔。 814 EN BANC [ A.C. NO. 7057，2006 年 7 月 25 日] DAVID L. ALMENDAREZ，JR.，原告，VS。阁楼。 MINERVO T. LANGIT，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案件 2004 年 5 月 5 日，David L. Almendarez, Jr.（“申诉人”）向菲律宾综合律师协会 (IBP) 提交了这份申诉宣誓书[1]，寻求取消 Atty 的资格。 Minervo T. Langit（“被告”）不符合律师资格。事实是无可争议的：原告，作为他母亲 Pura Lioanag Vda 的实际代理人。 de Almendarez 是达古潘市初审法院第 2 分庭（“初审法院”）审理的一起驱逐案件的原告。被投诉人担任投诉人的律师。在案件未决期间，被告人 Roger Bumanlag (“Bumanlag”) 将争议财产的月租金存入法庭书记官处。 1994 年 2 月 3 日，初审法院根据申诉人和 Bumanlag 签署的妥协协议对驱逐案作出裁决。 1995 年 12 月 18 日，初审法院签发了化名执行令，以执行该决定。一份日期为 2000 年 3 月 2 日的法院命令[2] 批准了被告作为原告律师提出的执行和撤回押金租金的综合动议。被告人提出了第二次撤销押金的动议，初审法院也于 2000 年 3 月 16 日批准了该动议。... DAVID L. ALMENDAREZ, JR.，投诉人，VS。阁楼。 MINERVO T. LANGIT，受访者。[A.C.不。第7057章pdf预览版 DAVID L. ALMENDAREZ, JR.，投诉人，VS。阁楼。 MINERVO T. LANGIT，受访者。[A.C.不。第7057章pdf完整版
