526菲尔。 1 第三部分 [ A.C. NO. 6057，2006 年 6 月 27 日] 彼得 T. 唐顿，原告，VS。阁楼。 EMMANUEL O. TANSINGCO，答辩人。判决 CARPIO, J.：案件 这是针对被告 Atty 的取消资格投诉。 Emmanuel O. Tansingco（“被告”）严重不当行为和故意违反《职业责任守则》（“守则”）第 1 条 [1] 规则 1.01[2] 和 1.02[3]。事实 在 2003 年 5 月 20 日的申诉中，Peter T. Donton（“申诉人”）表示，他通过伪造公共文件 [4] 对 Duane O. Stier（“Stier”）、Emelyn A . Maggay（“Maggay”）和被申请人，作为公证人对占用协议进行公证。当答辩人对申诉人提出伪证[5] 的反指控时，就出现了取消资格的申诉。被诉人在其宣誓书诉状中指出： 5. 1995 年 9 月 11 日的入住协议由我在以下情况下准备和公证： Duane O. Stier 先生是不动产的所有者和长期居民位于 Bgy 唐何塞街 33 号。圣罗克、墨菲、库宝、奎松市。 1995 年 9 月的某个时候，斯蒂尔先生——一名美国公民，因此被取消以他的名义拥有不动产的资格——同意将财产以先生的名义转让。...
彼得·唐顿，投诉人，VS。阁楼。 EMMANUEL O. TANSINGCO，答辩人。[A.C.不。第6057章]pdf预览版彼得·唐顿，投诉人，VS。阁楼。 EMMANUEL O. TANSINGCO，答辩人。[A.C.不。第6057章]pdf完整版 
