676菲尔。 139 第二分部 [AC No. 6174，2011 年 11 月 16 日] LYDIA CASTRO-JUSTO，原告，VS。阁楼。 RODOLFO T. GALING，答辩人。 PEREZ, J. 决定：摆在我们面前的是菲律宾综合律师协会 (IBP) 理事会第 XVIII-2007-196[1] 号决议，该决议与 Lydia Castro 提出的取消律师资格的投诉[2] 有关-Justo对阵Atty。鲁道夫·T·加林。投诉人 Justo 声称，在 2003 年 4 月的某个时候，她聘请了被投诉人 Atty 的服务。 Galing 处理马尼拉市议员 Arlene W. Koa（Koa 女士）签发的拒付支票。在她支付了他的专业费用后，被申请人起草了一封信函给 Koa 女士，要求支付支票。 [3]被投诉人建议投诉人在提出投诉之前等待要求信中指明的期限届满。 2003 年 7 月 10 日，申诉人就 estafa 和违反 Batas Pambansa Blg. 对 Koa 女士提起刑事诉讼。 22 在马尼拉市检察官办公室之前。 [4] 2003 年 7 月 27 日，她收到了一份由答辩人代表 Koa 女士、刑事案件被告人及其女儿 Karen Torralba（Torralba 女士）提交的一份合并动议[5]。此外，2003 年 8 月 8 日，被告作为 Koa 女士的律师出现在马尼拉检察官面前。投诉人认为，通过代表利益冲突，被投诉人违反了职业责任守则。...
LYDIA CASTRO-JUSTO，投诉人，VS。阁楼。 RODOLFO T. GALING，受访者。[A.C.不。第6174章]pdf预览版LYDIA CASTRO-JUSTO，投诉人，VS。阁楼。 RODOLFO T. GALING，受访者。[A.C.不。第6174章]pdf完整版 
