第三部分 [A.C. No. 11119，2020 年 11 月 4 日] ATTY。约瑟夫·文森特 T. GO，投诉人，VS。阁楼。 VIRGILIO T. TERUEL，答辩人。 D E C I S I O N HERNANDO, J.：这是因 Atty 提交的违反规则 12.02 和 12.04 以及职业责任 (CPR) 准则第 8 条而被取消资格的投诉 [1]。 Joseph Vincent T. Go (Atty. Go) 对阵 Atty。 Virgilio T. Teruel (Atty. Teruel)。前因：这项取消资格的行政投诉源于第 1172 号和第 1176 号民事案件，要求在伊洛伊洛州杜曼加斯地区审判法院 (RTC) [2] 的第 68 分庭审理强制入境损害赔偿。去和阿蒂。特鲁埃尔是双方的反对律师。阁楼。 Go 于 2011 年 4 月 4 日就伪造和伪证以及针对 Atty 违反 CPR 的第 8、10 和 11 条规定提出了投诉 [3]。菲律宾综合律师协会 (IBP) 前的特鲁埃尔案，案卷编号为 IBP-CBD 案件编号 11-2989（CBD 案件编号 11-2989）。阁楼。去声称那个Atty。特鲁埃尔恶意指控他故意失实陈述和智力上的不诚实。显然，阿蒂。特鲁埃尔声称阿蒂。 Go 在律师事务所的同事歪曲了收到第 1176 号民事案件中的上诉案件通知的日期，以误导伊洛伊洛州杜曼加斯 RTC 的第 68 分部，认为律师事务所及时提交了上诉备忘录。...
阁楼。约瑟夫·文森特 T. GO，投诉人，VS。阁楼。 VIRGILIO T. TERUEL，受访者。[A.C. 11119号]pdf预览版阁楼。约瑟夫·文森特 T. GO，投诉人，VS。阁楼。 VIRGILIO T. TERUEL，受访者。[A.C. 11119号]pdf完整版 
