718菲尔。 478 EN BANC [ A.C. No. 7922，2013 年 10 月 1 日] MARY ANN T. MATTUS，原告，VS。阁楼。 ALBERT T. VILLASECA，答辩人。每个 CURIAM 的决定：摆在我们面前的是投诉人 Mary Ann T. Mattus 对 Atty 提出的取消资格的投诉。 Albert T. Villaseca 在处理第 10309-02 号刑事案件时存在严重且不可原谅的疏忽。背景事实 原告德国人 Bernardo D. Mattus 和 Dexter Aligan 是第 10309-02 号刑事案件中的被告，该案件是通过伪造在地区审判法院 (RTC) 第 20 分庭 Imus, Cavite 提交的公共文件的案件.申诉人和她的丈夫 German 聘请了 Atty 的服务。 Villaseca 在诉讼中代表他们。申诉人坚称，她和 German 因 Atty 而被定罪。维拉塞卡在履行其律师职责时的严重和不可原谅的疏忽。在她的投诉宣誓书中，[1] 投诉人声称，其中包括 Atty。 Villaseca：（1）经常缺席庭审，但仍收取出庭费； （二）在场时经常要求延期审理； (3) 没有要求 RTC 指示国家调查局专家检查配偶 Leslie 和 Zuraida Porter[2] 在特别授权书 (SPA) 中的签名； (4) 尽管 RTC 已给予足够的时间提交证据，但未能提交证据异议； （五）未代表辩方出具证据，仅提交备忘录的； (6) 未告知她和德国人提供辩护证据和发布判决的日期； （七）在上诉通知书中错误填写了错误的案号。...
MARY ANN T. MATTUS，投诉人，VS。阁楼。 ALBERT T. VILLASECA，受访者。[A.C. [第7922号]pdf预览版MARY ANN T. MATTUS，投诉人，VS。阁楼。 ALBERT T. VILLASECA，受访者。[A.C. [第7922号]pdf完整版 
