522菲尔。第 386 章5246，2006 年 5 月 2 日] EDGAR O. PEREA，原告，VS。阁楼。 RUBEN L. ALMADRO，答辩人。 R E S O L U T I O N AUSTRIA-MARTINEZ, J.：这是指 Edgar O. Perea 针对 Atty 提起的取消资格案[1] 中的一个分支事件。鲁本·L·阿尔马德罗。阁楼。 Ruben L. Almadro 聘请了 Sua Alambra 律师事务所的服务来代表他处理这起取消律师资格的案件。在他们于 2000 年 11 月 20 日由 Atty 签署的带有运动/表现形式的外观条目中。 Alan Andres B. Alambra，他说被告尚未收到投诉的副本，因此请求向他提供上述投诉的副本，以便他可以提交答复。申诉人 Edgar O. Perea 于 2000 年 11 月 29 日提交了一份声明，声称他已通过传真机向答辩人提供了申诉的副本。在 2003 年 3 月 20 日的决议中，法院维持了菲律宾综合律师协会要求 Atty 的命令。 Kenton Sua 和 Atty。 Alambra 为他们在准备答辩人的答复时故意虚假和失实陈述提出理由，并因此将案件发回 IBP 以对藐视法庭程序采取进一步行动。现在摆在法院面前的是 IBP 理事会于 2005 年 12 月 17 日通过的第 XVII-2005-162 号决议，裁定 Atty.苏阿和阿蒂。 Alambra 在法庭上的陈述不够诚实和直率，每人处以 P2,000.00 的罚款，并警告说，任何进一步的不专业行为都将受到更严厉的处理。需要强调的是，本案的侮辱行为是在法院作出的；因此，以下处置。...
EDGAR O. PEREA，原告，VS。阁楼。 RUBEN L. ALMADRO，答辩人。[A.C.不。第5246章pdf预览版EDGAR O. PEREA，原告，VS。阁楼。 RUBEN L. ALMADRO，答辩人。[A.C.不。第5246章pdf完整版 
