491菲尔。 1 第三部分 [ A.C. NO. 5687，2005 年 2 月 3 日] FELIX E. EDQUIBAL，投诉人，VS。阁楼。 ROBERTO FERRER, JR.，受访者。 R E S O L U T I O N SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：在 2002 年 1 月 8 日宣誓后的一封投诉信[1] 中，投诉人 Felix E. Edquibal 指控 Atty。 Roberto Ferrer, Jr.，被告，职业不端和玩忽职守。原告声称，他聘请被告协助他的母亲 Ursula Edquibal 处理她对他的妹妹 Delia Edquibal-Garcia 提起的案件，这些案件涉及 Zambales 的 Masinloc 的某个不动产。在被申请人处理的五（5）起案件中，他的母亲在四（4）起案件中获得了有利的判决。然而，在第 RTC-1495-I 号民事案件中（提交给地区审判法院，分庭 70，Iba，Zambales），主审法官做出了不利于他母亲的决定。被投诉人随后建议投诉人向上诉法院提出上诉，所涉费用为 P4,000.00。当投诉人通知被投诉人他没有足够的钱时，后者说 P2,000.00 目前就足够了。在收到投诉人的钱后，被投诉人告诉他等待结果。上诉被记录为 CA-G.R.简历第65019号。2001年1月，申诉人未能听取被申诉人的意见，他到上诉法院跟进上诉案件。然后，他得知上诉因上诉人未能提交所需的上诉人简报而被驳回。在 2003 年 6 月 2 日的评论 [2] 中，被告否认他代表原告的母亲向上诉法院提出上诉或收到 P2,000。...
FELIX E. EDQUIBAL，投诉人，VS。阁楼。 ROBERTO FERRER, JR.，受访者。[A.C.不。第5687章pdf预览版FELIX E. EDQUIBAL，投诉人，VS。阁楼。 ROBERTO FERRER, JR.，受访者。[A.C.不。第5687章pdf完整版 
