马尼拉电气公司（MERALCO），请愿人，VS。 AAA CRYOGENICS PHILIPPINES, INC.，受访者。[G.R. 【第207429号】

第三分区 [ G.R.第 207429 号，2020 年 11 月 18 日] 马尼拉电气公司 (MERALCO)，请愿人，VS。 AAA CRYOGENICS PHILIPPINES, INC.，答辩人。 D E C I S I O N HERNANDO, J.：这份关于 Certiorari[1] 审查的请愿书违反了上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2012 年 7 月 23 日的决定[2] 和 2013 年 5 月 29 日的决议[3]。 CV No. 89307 确认了 2005 年 7 月 6 日地区审判法院 (RTC) 的联合决定[4]，Pasig 市第 164 分庭在民事案件第 66768 号中，AAA Cryogenics Philippines 提出的禁令和损害赔偿诉讼， Inc. (AAA) 和第 67951 号民事案件，马尼拉电力公司 (Meralco) 收取款项的投诉。前因：CA 总结的事实如下： AAA 从事液态气体的生产，例如液氧、液氮和液氩。在生产这些产品的过程中，AAA 的工厂设施依赖于计算机和电子处理器，需要非常稳定的电源，否则整个工厂将停机并冻结。每次工厂因电力波动而关闭时，液化气体的纯度就会下降，工厂必须停止生产至少四个小时才能恢复所需的气体纯度。此外，如果工厂冻结，则必须将其干燥至少 72 小时而不生产，然后再次冷却至少 16 小时，然后才能恢复生产。...
马尼拉电气公司（MERALCO），请愿人，VS。 AAA CRYOGENICS PHILIPPINES, INC.，受访者。[G.R. 【第207429号】pdf预览版
马尼拉电气公司（MERALCO），请愿人，VS。 AAA CRYOGENICS PHILIPPINES, INC.，受访者。[G.R. 【第207429号】pdf完整版