328菲尔。 45 二级 [ G.R.第 104312 号，1996 年 7 月 9 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 MARIO CABALLERO，被告上诉人。 D E C I S I O N TORRES, JR., J.：当问题是 auctoritas 时，公信力或在刑事诉讼中看似真实的问题通常是审判法庭的分配范围。除非有令人信服的理由向审讯裁判官否认这一点，否则依靠这一证据规则会更好地服务于正义和常识。证人的可信度问题是被告上诉人在本次上诉中指称的一个错误。在本次上诉中受到攻击的是宿雾市第 16 分局地区审判法院于 1991 年 10 月 18 日作出的决定，其决定性部分如下：“因此，在考虑的前提下，法院认定被告马里奥·卡巴列罗有罪，排除合理怀疑强奸罪，特此判处他终身监禁，并进一步赔偿申诉人 Charina Alpuerto 30,000.00 披索。所以命令。”[1] 记录显示以下事实：有时1988 年 9 月的最后一周，上午 11 点左右，当时 14 岁的 Charina Alpuerto 去山腰取牛，并把它转移到另一个草地上。就在查丽娜把牛拴在椰子树上的时候，马里奥·卡巴列罗从后面出现，抱住查丽娜，用衬衫遮住她的眼睛。他将她的双手绑在背后，然后将她推倒在地。然后他脱下她的衣服并强奸了她。 [2]强奸发生后，马里奥·卡巴列罗用刀威胁要杀死查丽娜，如果她告诉她的父母发生了什么事。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 MARIO CABALLERO，被告上诉人。[G.R. 104312号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 MARIO CABALLERO，被告上诉人。[G.R. 104312号】pdf完整版 
