JOSE CUENCO BORROMEO、PETRA BORROMEO 和 VITALIANA BORROMEO，请愿者，VS。汉。中级上诉法院，HON。 FRANCISCO P. BURGOS、RICARDO V. REYES、DOMINGO ANTIGUA 和 NUMERIANO G. ESTENZO，受访者。 [第73592号]

325菲尔。第335章第 73592 号，1996 年 3 月 15 日] JOSE CUENCO BORROMEO、PETRA BORROMEO 和 VITALIANA BORROMEO，请愿人，VS.汉。中级上诉法院，HON。 FRANCISCO P. BURGOS、RICARDO V. REYES、DOMINGO ANTIGUA 和 NUMERIANO G. ESTENZO，受访者。 PANGANIBAN, J. 判决：根据《法院临时规则》，什么构成“论坛购物”？这是本申请中提出的问题，要求对 AC-G.R. 中的决定 [1] 进行复审。当时的中级上诉法院的 SP No. 03409[2] 驳回了请愿人对当时的宿务初审法院关于第 916-R 号特别程序中的一起事件的上诉，以解决死者维托的遗产博罗梅奥。根据 1995 年 11 月 13 日的决议，本院第一庭将此案连同其他几起案件移交第三庭。在对当事人的请愿书和其他意见进行充分审议和协商后，法院将本决定的书面授权委托给以下签名的本方。事实 1969 年 8 月 15 日，当时由 Alfredo G. Laya 法官主持的宿务初审法院发布了一项命令，批准将 Vito Borromeo 的遗产分割和分配给他的继承人。在法官 Alfredo G. Laya 执行 1969 年 8 月 15 日的命令时，私人被告 Numeriano G. Estenzo 作为反对者的律师向本法院提交了一份请愿书 (L-32876)，其中包括：禁止遗嘱认证法庭执行 1969 年 8 月 15 日的命令和在继承人之间分配遗产。...
JOSE CUENCO BORROMEO、PETRA BORROMEO 和 VITALIANA BORROMEO，请愿者，VS。汉。中级上诉法院，HON。 FRANCISCO P. BURGOS、RICARDO V. REYES、DOMINGO ANTIGUA 和 NUMERIANO G. ESTENZO，受访者。 [第73592号]pdf预览版
JOSE CUENCO BORROMEO、PETRA BORROMEO 和 VITALIANA BORROMEO，请愿者，VS。汉。中级上诉法院，HON。 FRANCISCO P. BURGOS、RICARDO V. REYES、DOMINGO ANTIGUA 和 NUMERIANO G. ESTENZO，受访者。 [第73592号]pdf完整版