汉。 ALMA G. DE LEON，主席，HON。 THELMA P. GAMINDE，专员和 HON。 RAMON P. ERENETA, JR., 专员、公务员委员会和秘书 RAFAEL M. ALUnan, III, 内政部和地方政府部，请愿人，VS.汉。上诉法院和 JACOB F. MONTESA，答辩人。[G.R. 【第127182号】 422菲尔。第756章第 127182 号，2001 年 12 月 5 日] HON。 ALMA G. DE LEON，主席，HON。 THELMA P. GAMINDE，专员和 HON。 RAMON P. ERENETA, JR., 专员、公务员委员会和秘书 RAFAEL M. ALUnan, III, 内政部和地方政府部，请愿人，VS.汉。上诉法院和 JACOB F. MONTESA，答辩人。 R E S O L U T I O N YNARES-SANTIAGO, J.：对于解决方案是私人被告的动议，要求重新考虑法院 2001 年 1 月 22 日的决定，该动议推翻并搁置了上诉法院在 CA-G.R. 中的决定。 SP No. 38664 和恢复公务员委员会第 953268 和 955201 号决议。在请求重新考虑的决定中，我们裁定私人被申请人于1986年8月28日被任命为部法律顾问-地方政府部的CESO IV是临时性的。应用 Achacoso 诉 Macaraig 案，[1] 我们认为，由于私人被告不符合职业执行服务 (CES) 资格，因此他的任命没有获得永久性，因为他不具备担任 CES 职位所需的 CES 资格。他被任命了。因此，他可以被转移或重新分配，而不会侵犯他的任期保障权。然而，在 Jacob Montesa v. Santos 等人于 1990 年 9 月 26 日决定[2] 中，私人被告被任命为地方政府部法律顾问 - CESO IV 的性质似乎是在第一次有争议的情况下，该法院于 1992 年 3 月 17 日发布了一份会议纪要决议，裁定 Achacoso v....
汉。 ALMA G. DE LEON，主席，HON。 THELMA P. GAMINDE，专员和 HON。 RAMON P. ERENETA, JR., 专员、公务员委员会和秘书 RAFAEL M. ALUnan, III, 内政部和地方政府部，请愿人，VS.汉。上诉法院和 JACOB F. MONTESA，答辩人。[G.R. 【第127182号】pdf预览版 汉。 ALMA G. DE LEON，主席，HON。 THELMA P. GAMINDE，专员和 HON。 RAMON P. ERENETA, JR., 专员、公务员委员会和秘书 RAFAEL M. ALUnan, III, 内政部和地方政府部，请愿人，VS.汉。上诉法院和 JACOB F. MONTESA，答辩人。[G.R. 【第127182号】pdf完整版 展开 
