344菲尔。 668 第三部门 [AC 第 3961 号，1997 年 9 月 18 日] SALUD IMSON-SOUWEHA，原告，VS。阁楼。 TEOPISTO A. RONDEZ，答辩人。 R E S O L U T I O N FRANCISCO, J.：在本法院之后，根据 1993 年 1 月 27 日的决议，向菲律宾综合律师协会 (IBP) 提交了申诉人 Salud Imson-Souweha 对答辩人 Atty 的宣誓书诉状。 Teopisto A. Rondez 对此发表了评论，IBP 理事会于 1997 年 5 月 17 日发布了第 XII-97-10 号决议，通过并批准了调查专员 Plaridel C. Jose 的报告，其中法令部分内容如下： ，特此建议免去被投诉人违反公证责任的指控。但是，应强烈谴责被告出现在上述第 2606-R 号民事案件中存在利益冲突。”简而言之，原告 Souweha 指控被告 Atty。据称，她父亲（阿纳斯塔西奥·伊姆森饰）的两组孩子与他的第一任和第二任妻子商定了她在已故父母遗产的法外和解协议中出现的伪造她的签名。她声称她无法签署（她没有授权任何人代表她签署）该协议，因为她在美国。原告 Souweha 因此指控被告 Atty。 Rondez 在她不在的情况下对法外和解进行了公证，没有履行其法律义务和责任，并违反了他的律师誓言，通过 (1) 使人们看起来参与了任何行为或程序，而实际上他们并没有这样做参加; (2) 归因于参与了任何行为或程序陈述的人，而不是他们实际上作出的陈述； （三）在叙述事实时作出不真实的陈述。...
SALUD IMSON-SOUWEHA，投诉人，VS。阁楼。 TEOPISTO A. RONDEZ，受访者。[A.C. [第3961号]pdf预览版SALUD IMSON-SOUWEHA，投诉人，VS。阁楼。 TEOPISTO A. RONDEZ，受访者。[A.C. [第3961号]pdf完整版 
