338菲尔。 1 EN BANC [A.C. No. 1370, April 18, 1997 ] ABDUL A. SATTAR，投诉人，VS.阁楼。 PERCIVAL LOPEZ，答辩人。 R E S O L U T I O N KAPUNAN, J.：Abdul A. Sattar 于 1974 年 9 月 24 日对律师 Percival Lopez 提起行政诉讼。 [1]被告现在是奎松市的地区初审法院法官。他于 1983 年 4 月首次被任命为司法机构的市初审法院法官。原告指控被告未能向上诉法院提交上诉简报，导致原告在刑事案件中被初审法院定罪的上诉被驳回.申诉人称，1973 年 11 月 16 日，考虑到被申请人准备并向上诉法院提交上诉书，他同意向被申请人支付以下金额： P200 作为保留费； P1,500 用于印刷费用； P1,500 如果申诉人被上诉法院无罪释放。投诉人进一步声称，被投诉人要求他购买两瓶酒给上诉法院的一名员工，以方便被投诉人的研究，但当他找不到指定品牌的酒时，被投诉人要求 P120。 2] 1974 年 10 月 28 日，被申请人提交答辩书，除其他外声称：他接受案件的前提是申诉人明确承诺向他提供案件的完整记录以准备案情摘要，但申诉人未能这样做;被告本人无法获得 1973 年 9 月 7 日至 1974 年 8 月 24 日期间在副检察长处的记录；原告于 1973 年 11 月 16 日与被告签订合同准备上诉摘要时，他并未被告知上诉已于 1973 年 11 月 9 日被驳回；申诉人直到 1974 年 1 月 28 日才通知他这种解雇； P 120 是申诉人自愿支付给他的，以支付他探索上诉的恢复或恢复的费用；考虑到解雇的原因是投诉人的疏忽，被申请人立即通知投诉人恢复或恢复上诉是徒劳的。...
ABDUL A. SATTAR，投诉人，VS。阁楼。 PERCIVAL LOPEZ，受访者。[A.C. [第1370号]pdf预览版ABDUL A. SATTAR，投诉人，VS。阁楼。 PERCIVAL LOPEZ，受访者。[A.C. [第1370号]pdf完整版 
