370菲尔。第824章第 128632 号，1999 年 8 月 5 日] MSF TIRE AND RUBBER, INC.，请愿人，VS.上诉法院和 PHILTREAD 轮胎工人工会，被告。判决 MENDOZA, J.：请愿人寻求复审上诉法院 1997 年 3 月 20 日的判决[1]，该判决撤销了马卡蒂地区审判法院 1996 年 7 月 2 日在民事案件中的命令第 95-770 号，批准请愿人申请临时禁令。事实如下： Philtread Tyre and Rubber Corporation (Philtread) 与私人被告 Philtread Tire Workers' Union (Union) 之间发生劳资纠纷，工会于 1994 年 5 月 27 日提出罢工通知。国家和解与调解委员会-国家首都地区指控 Philtread 违反集体谈判协议的规定参与破坏工会的不公平劳工行为。紧随其后的是工会在 Km 的 Philtread 工厂大门外进行纠察和举行集会。 21, East Service Road, South Superhighway, Muntinlupa, Metro Manila。另一方面，Philtread 于 1994 年 5 月 30 日提交了一份停工通知，该通知于 1994 年 6 月 15 日执行。在 1994 年 9 月 4 日的命令中，[2] 然后劳工部长 Nieves Confesor 承担了管辖权劳资纠纷，并认定为强制仲裁。她禁止工会罢工，禁止菲尔特里德将工会成员拒之门外。...
MSF TIRE AND RUBBER, INC.，请愿人，VS.上诉法院和 PHILTREAD 轮胎工人工会，受访者。[G.R. 128632号】pdf预览版MSF TIRE AND RUBBER, INC.，请愿人，VS.上诉法院和 PHILTREAD 轮胎工人工会，受访者。[G.R. 128632号】pdf完整版 
