JAIME CURIMATMAT，等人，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE GOJAR，受访者。[A.C.不。第4411章

报告地区:菲律宾

发布时间:1999年06月10日

367菲尔。 392 第一部 [A.C. No. 4411，1999 年 6 月 10 日] JAIME CURIMATMAT, 等人，投诉人，VS.阁楼。 FELIPE GOJAR，答辩人。 R E S O L U T I O N MELO, J.：1995 年 4 月 25 日，被告 Atty。 Felipe G. Gojar 被他的客户（Uniwide Sales, Inc. 的前雇员）行政指控对客户的事业缺乏忠诚。被诉人在诉状中指控的所谓损害行为在此列举如下：我们根据 G.R. 向最高法院提交复审申请。第 113201 号题为“Associated Trade Unions, et al. vs. Honorable Bienvenido E. Laguesma, et al. 我们的律师是 Atty. Felipe G. Gojar。从那时起，我们一直在与我们的上述律师一起跟进此事。今年，1995 年。但是，我们的律师 Atty. Gojar 告诉我们，请愿书仍在最高法院审理中。最近，我们发现我们的律师 Atty. Gojar 在未经我们同意的情况下提出驳回请愿书附件“A”为《宣言和动议》的副本。与此同时，还向马尼拉 NLRC 提起了“不公平劳动实践”案件，题为“Rex Alfonte, et al. vs. Uniwide Sales Warehouse Club, et al. Under NLRC Case No. NCR-00-12-07755- 93. 本案被驳回。该决定于 1994 年 7 月 14 日由 Atty. Gojar 收到。他于 1994 年 8 月 8 日提出上诉，超过十 (10) 天期限。...
JAIME CURIMATMAT，等人，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE GOJAR，受访者。[A.C.不。第4411章pdf预览版
JAIME CURIMATMAT，等人，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE GOJAR，受访者。[A.C.不。第4411章pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

菲律宾 O. CELEDONIO，投诉人，VS。阁楼。 JAIME F. ESTRABILLO，答辩人。[A.C. [第10553号]FELIPE LAYOS，投诉人，VS。阁楼。 MARLITO I. VILLANUEVA，答辩人。[A.C. [第8085号]阁楼。 RUTILLO B. PASOK，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE G. ZAPATOS，受访者。[A.C. [第7388号]JAIME S. DE BORJA，投诉人，VS。阁楼。 RAMON R. MENDEZ, JR.，受访者。[A.C.第 11185 号 [原 CBD 第 12-3619 号]]阁楼。 RICARDO M. ESPINA，原告，VS。阁楼。 JESUS G. CHAVEZ，答辩人。[A.C.第7250号【原CBD案号05-1448】】REBECCA J. PALM，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE ILEDAN, JR.，受访者。[A.C. [第8242号]ROSALINA TAGHOY，等人，投诉人，VS。阁楼。 CONSTANTINE TECSON III，答辩人。[A.C. [第12446号]HONORIO MANALANG 和 FLORENCIO CIRILLO，投诉人，VS。阁楼。 FRANCISCO F. ANGELES，[1] 受访者。[A.C. [第1558号]BUDENCIO DUMANLAG，投诉人，VS。阁楼。 JAIME M. BLANCO, JR.，受访者。[A.C. [第8825号]ERLINDA FOSTER，投诉人，VS。阁楼。 JAIME V. AGTANG，答辩人。[A.C.不。 10579]