813菲尔。 12 第三部分 [A.C. No. 10553, July 05, 2017 ] FILIPINAS O. CELEDONIO，原告，VS。阁楼。 JAIME F. ESTRABILLO，答辩人。决定 TIJAM, J.：我们的决议是原告菲律宾人 O. Celedonio 对被告阿蒂提出的取消资格投诉[1]。 Jaime F. Estrabillo，指控后者违反了第 1 条、第 1.01 条和第 1.02 条、第 9 条、第 1.09 条、第 10 条、第 10.01 条、第 15 条、第 15.03 条和 15.04 条、第 17 条和第 19 条第 19.01 条规则和职业责任守则 (CPR) 第 19.02 条。事实 即时取消资格的案件源于 Alfrito D. Mah (Mah) 于 2006 年对申诉人的丈夫提起的 Estafa 刑事案件，后者被指控从 Mah 的公司挪用大量资金。在上述案件中，被告是马的法律顾问。 [2]投诉人坚称，她曾试图与作为婚礼赞助人之一的马先生的妻子交谈，以撤销对她丈夫的刑事诉讼，但马女士回应说，此事已经掌握在他们的律师手中。于是，申诉人及其丈夫多次与被申诉人会面，协商撤销刑事案件。被投诉人向投诉人及其丈夫保证，他将与他的委托人讨论解决案件并在此期间推迟起诉的可能性。 [3]在谈判过程中，被诉人建议投诉人及其丈夫对他们的房屋和地块签订一份出售契据，这些房屋和地段由转让证书（TCT）编号。...
菲律宾 O. CELEDONIO，投诉人，VS。阁楼。 JAIME F. ESTRABILLO，答辩人。[A.C. [第10553号]pdf预览版菲律宾 O. CELEDONIO，投诉人，VS。阁楼。 JAIME F. ESTRABILLO，答辩人。[A.C. [第10553号]pdf完整版 
