ERLINDA FOSTER,投诉人,VS。阁楼。 JAIME V. AGTANG,答辩人。[A.C.不。 10579]
第749章576 EN BANC [A.C. No. 10579,2014 年 12 月 10 日] ERLINDA FOSTER,投诉人,VS。阁楼。 JAIME V. AGTANG,被告。每次 CURIAM 的决定:这是指菲律宾综合律师协会 (IBP) 理事会 (BOG) 的决议[1],日期为 2014 年 3 月 23 日,确认并修改了调查专员的调查结果,他建议暂停受访者阿蒂。 Jaime V. Agtang(被投诉人)因违反道德规范而被停职一 (1) 年,并下令支付其对投诉人的未付义务。从记录来看,IBP 似乎通过其律师纪律委员会 (CBD) 收到了 Erlinda Foster(原告)于 2011 年 5 月 31 日针对被告“非法、不诚实、不道德和欺骗”[3] 担任律师。在 2011 年 7 月 1 日的命令中,[4] IBP-CBD 指示被告在收到命令后 15 天内提交答辩状。被投诉人没有这样做,投诉人就她的投诉状态发送了询问。 2011 年 10 月 10 日,调查专员发布命令[5],将案件定于 2011 年 11 月 16 日举行强制性会议/听证会。仅在 2011 年 11 月 11 日,即原定会议前五 (5) 天,答辩人提交了他经过验证的答复。 [6]会议期间,只有投诉人和她的丈夫一起出现。...
ERLINDA FOSTER,投诉人,VS。阁楼。 JAIME V. AGTANG,答辩人。[A.C.不。 10579]pdf预览版ERLINDA FOSTER,投诉人,VS。阁楼。 JAIME V. AGTANG,答辩人。[A.C.不。 10579]pdf完整版