483菲尔。 94 第三部门 [A.C. No. 6252，2004 年 10 月 5 日] JONAR SANTIAGO，原告，VS。阁楼。爱迪生诉拉法南案，被告。 PANGANIBAN, J. 决定：公证人在履行职责时应尽最大努力，这给公众利益留下了深刻印象。责令他们忠实地遵守公证法的严肃性和要求。本法院将毫不犹豫地对违反或忽视遵守的人实施适当的制裁。我们面前的案例和事实是监狱管理和刑罚局 (BJMP) 的雇员乔纳尔·圣地亚哥 (Jonar Santiago) 为取消 Atty 的资格而提交的经过验证的投诉 [1]。爱迪生诉拉法南。该申诉于 2001 年 1 月 16 日提交给菲律宾综合律师协会 (IBP) 的律师纪律委员会 (CBD)。它指控 Atty。欺骗拉法南；根据《法院规则》第 138[2] 条第 27 条的渎职或其他严重不当行为；违反职业责任准则 (CPR) 的规范 1.01、1.02 和 1.03[3]、规范 5[4] 以及规范 12.07[5] 和 12.08。在他的报告中，IBP 调查专员 Leland R. Villadolid Jr. 总结了申诉人的指控：“x x x。在他的信函投诉中，投诉人声称，除其他外，被投诉人在对不同日期的几份文件进行公证时未能和/或拒绝： b) 在公证登记簿中输入公证文件的详细信息； c) 制作和执行证明并将其 PTR 和 IBP 编号输入他已公证的文件中，所有这些都违反了修订后的行政法典的公证规定。...
JONAR SANTIAGO，原告，VS。阁楼。爱迪生诉拉法南案，答辩人。[A.C. [第6252号]pdf预览版JONAR SANTIAGO，原告，VS。阁楼。爱迪生诉拉法南案，答辩人。[A.C. [第6252号]pdf完整版 
