391菲尔。 451 第二部分 [A.C. No. 4751，2000 年 7 月 31 日] EMELITA SOLARTE，原告，VS。阁楼。 TEOFILO F. PUGEDA，答辩人。 R E S O L U T I O N QUISUMBING, J.：摆在我们面前的是投诉人 Emelita Solarte 对一名律师、被告 Atty 提起的严重不当行为的行政指控。特奥菲洛·F·普格达。被告在 1960 年代曾是一名市政法官，当时他作为当然的公证人，据称对涉及出售位于甲美地的土地的某些文件进行了公证，特别是 1964 年和 1967 年左右的两份涉及位于特里亚斯将军的土地的出售契约。这些地段属于 Catalino Nocon，是 Catalino 和他的孩子们进行的法外分区的主题。其中一个孩子 Herminia 并没有签署该协议，因为她当时还是未成年人。投诉人声称对出售的地块感兴趣，因为她是原所有者 Catalino Nocon 的后裔。申诉人的祖父费利蒙是卡塔利诺的孩子之一。售出约 30 年后，或 1990 年代中期，投诉人向被申请人索要上述买卖契据的副本。她怀疑它们是假的，并想让它们由 NBI 进行检查。由于无法从被告那里获得副本，她去找卡塔利诺的另一个孩子 Herminia Nocon，她没有给她副本，但允许她查看文件。投诉人将文件内容录入视频并重新输入。投诉人表示，被告普格达无法合法公证他也担任证人的文件。她还指出，其中一份买卖契据中没有买受人的签名是不正常或反常的。...
EMELITA SOLARTE，投诉人，VS。阁楼。 TEOFILO F. PUGEDA，答辩人。[A.C.不。第4751章pdf预览版EMELITA SOLARTE，投诉人，VS。阁楼。 TEOFILO F. PUGEDA，答辩人。[A.C.不。第4751章pdf完整版 
