797菲尔。 573 第一分部 [A.C. No. 7388，2016 年 10 月 19 日] ATTY。 RUTILLO B. PASOK，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE G. ZAPATOS，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：这个行政案件涉及被告，一位退休的法官，他接手了他在担任法官期间介入的案件。投诉人为本案原告的律师。指控明确指出，被告犯有“代表不利利益、非法执业、行为和（原文如此）成为前法官的行为，并通过祈祷取消律师资格的行为违反法律道德规范”[1 ] 前因 菲律宾综合律师协会-律师纪律委员会 (IBP-CBD)[2] 提交的报告和建议中总结的前因如下：奥萨米斯市第 35 分公司并因此退休。但在被任命为 RTC 法官之前，他是坦古市市第 10 司法分庭市初审法院的主审法官，在那里他主持了一起名为“Ronald Rupinta vs. Sps”的第 330 号民事案件的强制入境案件. Pacifico Conol 和 Malinda Conol。原告是 Rupinta 的律师，被告作出了对他不利的决定。 1994 年 11 月 24 日的某个时候，虽然被告人仍然是 MTCC 的主审法官，但 Ronald Rupinta 与他的母亲 Anastacia Rupinta 作为共同原告对 Carmen Alfire 和 Pacifico Conol 提起了另一项民事诉讼，被列为民事案件不。...
阁楼。 RUTILLO B. PASOK，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE G. ZAPATOS，受访者。[A.C. [第7388号]pdf预览版阁楼。 RUTILLO B. PASOK，投诉人，VS。阁楼。 FELIPE G. ZAPATOS，受访者。[A.C. [第7388号]pdf完整版 
