838菲尔。 228; 115 OG No. 18, 4458（2019 年 5 月 6 日）第二部分 [A.C. No. 9850，2018 年 8 月 6 日] ATTY。嘛。 ROWENA AMELIA V. GUANZON，原告，VS。阁楼。 JOEL G. DOJILLO，答辩人。决定 PERALTA, J.：摆在我们面前的是一份由 Atty 于 2007 年 9 月 25 日提出的取消资格[1] 投诉。嘛。 Rowena Amelia V. Guanzon (Atty. Guanzon) 对阵 Atty。 Joel G. Dojillo (Atty. Dojillo)，违反《职业责任守则》和关于文件和诉讼程序机密性的法庭规则、严重不当行为、失礼、不公平、恶意和不道德行为。事实如下： 投诉人Atty。 Guanzon 是 Rosalie Jaype-Garcia (Rosalie) 及其未成年子女根据 R.A. 提交临时保护令申请时的律师。第 9262 号，也称为 2004 年针对罗莎莉的丈夫耶稣蔡加西亚 (Garcia) 的反暴力侵害妇女及其儿童法。随后，巴科洛德市第 41 分庭地区审判法院 (RTC) 授予了临时保护令 (TPO) 和财务支持，有利于 Atty 的客户。关宗。随后，在菲律宾综合律师协会 (IBP) 之前，加西亚随后对本案的原告 Atty 提出了取消资格的投诉。 Guanzon 因不道德、严重不当行为和不符合律师资格的行为而被列为 CBD 案件编号 06-1710 和行政案件编号 7176。在上述取消资格申诉中，加西亚提交了他们孩子的前“亚亚”雪莉·贾莫拉和某位伯纳黛特·亚普（主题文件）的宣誓书，他们都声称阿蒂。...
阁楼。嘛。 ROWENA AMELIA V. GUANZON，原告，VS。阁楼。 JOEL G. DOJILLO，受访者。[A.C. [第9850号]pdf预览版阁楼。嘛。 ROWENA AMELIA V. GUANZON，原告，VS。阁楼。 JOEL G. DOJILLO，受访者。[A.C. [第9850号]pdf完整版 
