743菲尔。 131 FIRST DIVISION [AC No. 7184，2014 年 9 月 17 日] FELIPE B. ALMAZAN，SR.，原告，VS。阁楼。 MARCELO B. SUERTE-FELIPE，答辩人。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：这是针对被告 Atty 的行政案件。 Marcelo B. Suerte-Felipe（被告）作为公证人的渎职行为等。事实 在 2006 年 4 月 27 日的投诉[1] 中，原告 Felipe B. Almazan, Sr.（原告）指控原告检察官办公室 [2] 在履行其职责时存在渎职和重大过失一名公证人和/或律师，声称后者尽管没有注册为马里基纳市的公证人，但对题为“死者 Juliana P. Vda 遗产的法外和解”的文件的确认进行了公证。 De Nieva”[3] 日期为“1999 年 25 日”（主题文件），称他是“马里基纳市的公证人”。[4] 所述文件是修正后的投诉书的附件之一[ 5] 日期为 2003 年 8 月 14 日，在民事案件号 03-849-MK 中提交，标题为“Esperanza Nieva Dela Cruz [（由被告代表）] v. Brita T. Llantada [（由原告代表）]。为了证明他的主张，申诉人附上了一份日期为 2005 年 5 月 26 日的证明[6]，该证明由马里基纳市地区审判法院 (RTC) 法院书记员办公室出具，证明根据法院的记录，被告不是委托人从 1994 年 3 月 30 日到签发之日，马里基纳市的公证人。...
FELIPE B. ALMAZAN，SR.，投诉人，VS。阁楼。 MARCELO B. SUERTE-FELIPE，受访者。[A.C. [第7184号]pdf预览版FELIPE B. ALMAZAN，SR.，投诉人，VS。阁楼。 MARCELO B. SUERTE-FELIPE，受访者。[A.C. [第7184号]pdf完整版 
