760菲尔。 27 EN BANC [A.C. No. 6484，2015 年 6 月 16 日] ADELITA B. LLUNAR，投诉人，VS。阁楼。 ROMULO RICAFORT，答辩人。每个 CURIAM 的决定：本行政案件源于 Adelita B. Llunar（原告）对 Atty 提起的投诉宣誓书[1]。 Romulo Ricafort（被告）因重大和不可原谅的疏忽和严重不当行为而受到指控。前因 2000 年 9 月，申诉人作为 Severina Bafiez 的实际代理人，聘请被申诉人对 Ricardo 和 Ard Cervantes 父子（Ard）提起诉讼，要求收回据称属于 Banez 家族的一块土地。但被以Ricardo的名义进行欺诈性注册，后来被转移到Ard。该房产是 Ard 向 Albay 的 Malilipot 农村银行抵押的，在聘用答辩人时是止赎程序的主题。被诉人从投诉人处收到以下款项： (a) P70,000.00 作为财产赎回价款的部分付款； (b) P19,000.00 用于支付申请费； (c) P6,500.00 作为律师费。三年后，投诉人获悉，被告从未向黎牙实比市的地区审判法院 (RTC) 提起任何涉及标的财产的案件。因此，申诉人要求被申诉人向她退还P95,000.00 的金额。被申请人拒绝将P95,000.00 的全部款项退还给投诉人。他辩称，针对 Ard Cervantes 撤销所有权的投诉 [2] 实际上已经在法庭上提出，尽管不是由他提出，而是由另一位律师 Atty 提出。...
ADELITA B. LLUNAR，投诉人，VS。阁楼。 ROMULO RICAFORT，受访者。[A.C. [第6484号]pdf预览版ADELITA B. LLUNAR，投诉人，VS。阁楼。 ROMULO RICAFORT，受访者。[A.C. [第6484号]pdf完整版 
