373菲尔。 695 FIRST DIVISION [A.C. No. 1571, September 23, 1999 ] PARALUMAN B. AFURONG，原告，VS。阁楼。 ANGEL G. AQUINO，答辩人。 R E S O L U T I O N PARDO, J.：法院审理的案件是经过验证的取消律师资格的申诉，由 Paraluman B. Afurong 于 1975 年 12 月 22 日针对 Atty 提起。 Angel G. Aquino，提起轻率的骚扰案件以推迟最终决定的执行，在延期的紧急动议中犯下虚假，以及谎称自己是公民法律援助办公室的律师。先前的事实表明，1974 年 4 月 2 日，Paraluman Afurong 向马尼拉市法院提起诉讼，要求 Victorino Flores 不支付租金。 [1]法院于 1974 年 5 月 27 日作出有利于请愿人 Paraluman Afurong 的判决。法院随后于 1975 年 2 月 17 日签发了一份执行令，该令状于 1975 年 3 月送达维多利诺·弗洛雷斯。维多利诺·弗洛雷斯 (Victorino Flores) 面临从他所占用的土地上被驱逐的情况，寻求公民法律援助办公室的协助。他的案子被分配给了阿蒂。 Angel G. Aquino，当时该办公室的一名雇员。 1975 年 4 月 3 日，Atty。 Angel G. Aquino 向马尼拉市法院提交了一份请求免除判决的请愿书，并祈祷发布限制令。 [2] 1975 年 5 月 9 日，该请愿书在经过适当的听证后，因逾期提交而被驳回。阁楼。阿基诺随后于 1975 年 5 月 29 日向马尼拉初审法院提交了一份请求调回和禁止令。...
PARALUMAN B. AFURONG，投诉人，VS。阁楼。 ANGEL G. AQUINO，答辩人。[A.C. [第1571号]pdf预览版PARALUMAN B. AFURONG，投诉人，VS。阁楼。 ANGEL G. AQUINO，答辩人。[A.C. [第1571号]pdf完整版 
