426菲尔。 531 第一部 [Adm. Case No. 2417, February 06, 2002 ] ALEX ONG, 原告, VS.阁楼。 ELPIDIO D. UNTO，答辩人。 D E C I S I O N PUNO, J.：这是杜马格特市的商人 Alex Ong 针对 Atty 提起的取消资格 [1] 案件。 Elpidio D. Unto，犯有渎职行为和不符合律师资格的行为。菲律宾综合律师协会（IBP-Pasig City）的律师纪律委员会发现了 Atty。被判犯有渎职罪，并建议处以停职一个月的处罚，或者至少对他进行严厉的谴责。 [2]首先，我们来看看之前的事实。记录显示，申诉人收到了答辩人以 Nemesia Garganian 的法律顾问的身份发出的要求函。受访者的信函[3] 全文如下：“尊敬的王先生：这与您要求 Nemesia Garganian 小姐（我的客户）支持您唯一的孩子 Anson Garganian 和她（Miss Nemesia Garganian）有关。 ) 以及 Garganian 小姐要求您提出的其他要求。现在大约两个月了，您已经放弃了支持您唯一的孩子和她（Nemsia Garganian 小姐）的法律和道德义务，并且到目前为止您还没有提供上述经济支持。如果您愿意，我这样做是作为可能的友好解决的初步基础，这样您就不会因您与 Garganian 小姐对您儿子的法律和道德义务而被不必要地拖到法庭诉讼程序中。我是否可以建议您，在收到这封信后三 (3) 天内，您应该在她不在的情况下，在她不知情和不同意的情况下，将您从她家得到的电视和 betamax 带回她家。...
ALEX ONG，投诉人，VS。阁楼。 ELPIDIO D. UNTO，答辩人。案号2417]pdf预览版ALEX ONG，投诉人，VS。阁楼。 ELPIDIO D. UNTO，答辩人。案号2417]pdf完整版 
