453菲尔。 910 第三部分 [A.C. No. 4078，2003 年 7 月 14 日] WILLIAM ONG GENATO，原告，VS。阁楼。 ESSEX L. SILAPAN，答辩人。 D E C I S I O N PUNO, J.：在 William Ong Genato 对被告 Atty 提出的取消资格的申诉中。申诉人 Essex L. Silapan 称，1992 年 7 月，被申诉人询问他是否可以在奎松市的申诉人大楼中租用一个小型办公空间来从事律师业务。投诉人同意并向 Atty 介绍被投诉人。投诉人的聘请律师Benjamin Dacanay 将被投诉人安置在大楼内，并让他处理投诉人的部分案件。因此，申诉人和被申诉人之间的法律关系开始了。当被诉人向投诉人借了二十万比索（P200,000.00）作为购买新车的首付时，双方之间的冲突就开始了。作为回报，被申请人向投诉人签发了一张金额为 P176,528.00 的远期支票，以支付六 (6) 个月的贷款利息。他同样将他在奎松市的房屋和地段抵押给投诉人，但没有放弃其所有权，声称这是奎松市契约登记处的重组程序的主题。被投诉人用向投诉人借的钱购买了一辆新车。然而，汽车的销售文件是以投诉人的名义签发的，资金来自城市信托公司。 1993年1月，被申请人向申诉人介绍了某某Emmanuel Romero。罗梅罗也想向投诉人借钱。投诉人借给罗梅罗这笔钱，并且从这笔交易中，被投诉人赚取了 P52,289 的佣金。...
WILLIAM ONG GENATO，原告，VS。阁楼。 ESSEX L. SILAPAN，答辩人。[A.C. [第4078号]pdf预览版WILLIAM ONG GENATO，原告，VS。阁楼。 ESSEX L. SILAPAN，答辩人。[A.C. [第4078号]pdf完整版 
