RUDENIA L. TIBURDO，原告，VS。阁楼。 BENIGNO M. PUNO，受访者。[A.C. [第10677号]

报告地区:菲律宾

发布时间:2016年04月18日

784菲尔。 623 第二部分 [A.C. No. 10677，2016 年 4 月 18 日] RUDENIA L. TIBURDO，原告，VS。阁楼。 BENIGNO M. PUNO，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：法庭审理的案件是 Rudenia L. Tiburdo (Tiburdo) 针对 Atty 提起的取消律师资格的申诉。 Benigno M. Puno (Atty. Puno) 根据《法院规则》第 138 条第 27 条的严重不当行为和严重不道德行为。事实投诉源于 Gerd Robert Marquard (Marquard) 在奎松古马卡地区审判法院 (RTC) 对配偶 Antonino 和伊梅尔达 Macaraeg，神父。 Rodrigo F. San Pedro 和 Araceli Emor。[1]阁楼。普诺是马夸德的顾问。由于没有向民事案件中的一名被告传唤传票，听证会被重新设置，以允许通过公告送达传票。 [2]在随后的听证会上，Atty。普诺表明这已得到适当遵守。 [3]然而，作为阿蒂。普诺没有出版宣誓书来证明这种表现，RTC 要求他在下一次听证会上出示宣誓书。 [4]尽管 RTC 多次发出命令，并且有足够的时间来遵守这些命令，[5] Atty。 Puno 未能提供所需的出版宣誓书。因此，被告代理人以原告的过错多次延期审理，缺乏兴趣为由，提出驳回本案。...
RUDENIA L. TIBURDO，原告，VS。阁楼。 BENIGNO M. PUNO，受访者。[A.C. [第10677号]pdf预览版
RUDENIA L. TIBURDO，原告，VS。阁楼。 BENIGNO M. PUNO，受访者。[A.C. [第10677号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

MAXIMO DUMADAG，原告，VS。阁楼。 ERNESTO L. LUMAYA，答辩人。[A.C.不。第2614章 EDUARDO L. ALCANTARA，投诉人，VS。阁楼。萨缪尔 M.萨拉斯，答辩人。[A.C. [第3989号]PEDRO L. LINSANGAN，原告，VS。阁楼。 NICOMEDES TOLENTINO，受访者。[A.C. [第6672号]MARILU C. TURLA，投诉人，VS。阁楼。 JOSE M. CARINGAL，受访者。[A.C. [第11641号]OSCAR M. BAYSAC，原告，VS。阁楼。 ELOISA M. ACERON-PAPA，受访者。[A.C. [第10231号]EDWIN JET M. RICARDO, JR.，投诉人，VS.阁楼。 WENDELL L. GO，受访者。[A.C. [第12280号]GORETTI ONG，投诉人，VS。阁楼。 JOEL M. GRIJALDO，受访者。[A.C. [第4724号]BIOMIE SARENAS-OCHAGABIA，投诉人，VS。阁楼。 BALMES L. OCAMPOS，答辩人。[A.C.不。第4401章阁楼。 ILUMINADA M. VAFLOR-FABROA，原告，VS。阁楼。 OSCAR PAGUINTO，答辩人。[A.C.不。第6273章 ELIZA ARMILLA-CALDERON，投诉人，VS。阁楼。 ARNEL L. LAPORE，答辩人。[A.C. 10619号]