第一部门 [A.C. No. 3989，2019 年 12 月 10 日] EDUARDO L. ALCANTARA，原告，VS。阁楼。萨缪尔 M.萨拉斯，答辩人。 D E C I S I O N REYES, J. JR., J.：案件 这是针对一名律师的行政案件，指控其存在重大过失，未能提交上诉人的简报，并没有更新上诉法院 (CA) 的当前邮寄地址。事实 1993 年 3 月 16 日，申诉人 Eduardo L. Alcantara (Alcantara) 就其律师、被诉人 Atty 的不道德、不专业和腐败行为提交了一份经过修改的宣誓信申诉。塞缪尔 M. 萨拉斯 (Atty. Salas)。 Alcantara 声称他雇用了 Atty 的服务。萨拉斯于 1980 年 5 月 19 日就具体履行行为提起民事诉讼并要求赔偿损失。在初审法院败诉后，阿蒂。 Salas 于 1990 年 4 月 26 日向 CA 提出上诉。据称，这是 Alcantara 最后一次收到 Atty 的消息。萨拉斯[1] 1992 年 7 月，Alcantara 收到他的上诉被驳回的消息。他前往 CA 并发现 CA 于 1991 年 3 月 11 日发布了一项决议，驳回了他的上诉，原因是尽管有通知，但未提交上诉人的简报。 CA 两次发送通知以提交简报，在这两种情况下，由于收件人已经搬家，通知都被退回，无人认领。 [2] Alcantara 通知 Atty。解雇萨拉斯。然而，阿蒂。萨拉斯指责阿尔坎塔拉没有检查案件的状态，并与他失去了联系。阿尔坎塔拉否认了阿蒂。...
EDUARDO L. ALCANTARA，投诉人，VS。阁楼。萨缪尔 M.萨拉斯，答辩人。[A.C. [第3989号]pdf预览版EDUARDO L. ALCANTARA，投诉人，VS。阁楼。萨缪尔 M.萨拉斯，答辩人。[A.C. [第3989号]pdf完整版 
