UNITY FISHING DEVELOPMENT CORPORATION, 投诉人, VS.阁楼。 DANILO G. MACALINO，受访者。[A.C. [第4566号]

487菲尔。 234 第三部 [A.C. No. 4566，2004 年 12 月 10 日] UNITY FISHING DEVELOPMENT CORPORATION，投诉人，VS.阁楼。 DANILO G. MACALINO，答辩人。 R E S O L U T I O N GARCIA, J.：Unity Fishing Development Corporation 对 Atty 提出的取消资格申诉正在审议中。 Danilo Macalino 违反了《职业责任守则》第 16 条。在 1996 年 6 月 26 日的决议中，法院要求被告在收到通知后十 (10) 天内对申诉发表评论。 [1] 1996 年 7 月 26 日，被申请人提出延长三十 (30) 天的动议，在此期限内提出评论，[2] 法院在 1996 年 8 月 21 日的决议中批准了该动议。 [3] 1996 年 8 月 26 日，被申请人提出另一项延期动议，这次延长了十五 (15) 天。 [4]法院在 1996 年 10 月 7 日的决议中同样批准了该动议。 [5]尽管如此，1996 年 9 月 19 日，被申请人提交了第三次也是“最后一次延长提交评论的时间”。[6]同样，这是法院通过 1996 年 11 月 27 日的决议批准的。 [7]不幸的是，答辩人从未提出任何评论。因此，并注意到原告于 1998 年 3 月 23 日提出的“进行进一步诉讼的动议”，[8] 法院在其 1998 年 4 月 27 日的决议中，[9] 将案件移交给菲律宾综合律师协会(IBP)，用于调查、报告和建议。...
UNITY FISHING DEVELOPMENT CORPORATION, 投诉人, VS.阁楼。 DANILO G. MACALINO，受访者。[A.C. [第4566号]pdf预览版
UNITY FISHING DEVELOPMENT CORPORATION, 投诉人, VS.阁楼。 DANILO G. MACALINO，受访者。[A.C. [第4566号]pdf完整版