517菲尔。 440 EN BANC [ G.R.不。 158791，2006 年 2 月 10 日] 公务员委员会，请愿人，VS。预算和管理部，答辩人。 R E S O L U T I O N CARPIO MORALES, J.：本法院收到了被申请人预算和管理部 (DBM) 的重审动议，请求本法院重新考虑其 2005 年 7 月 22 日的决定（该决定），以批准该请求。 DBM 抨击本法院对《宪法》第 IX (A) 条第 5 条、《2002 财年一般拨款法》（R.A. No. 9162）第 62、63 和 64 条以及本法院在 A.M. 的决议的解释。 1993 年 6 月 3 日的第 92-9-029-SC 号（关于司法机构财政自主的宪法授权）。DBM 认为，本法院关于财政自主意味着现金分配方面的优先权的裁决没有得到 1986 年审议的支持宪法委员会，特别是关于司法机构条款草案的讨论，其中根据其主张引入了财政自治的概念。 DBM 引用了当时的专员 Blas Ople 的评论，表达了对“本条在其各种条款中倾向于赋予最高法院、下级法院和整个司法系统以被剥夺的大量特权和豁免权的倾向”。菲律宾共和国政府的其他成员。”[1] 然而，仔细阅读奥普尔专员的评论表明，他并没有质疑或寻求限定“财政自治”和“自动释放”的概念。因为在现在的宪法第 VIII 条第 3 节中。...
公务员委员会，请愿人，VS。预算和管理部，受访者。[G.R.不。 158791]pdf预览版公务员委员会，请愿人，VS。预算和管理部，受访者。[G.R.不。 158791]pdf完整版 
