552菲尔。第512章第二部分[A.C. NO. 7298（原 CBD 案例编号 05-1565），2007 年 6 月 25 日] FERNANDO MARTIN O. PENA，原告，VS。阁楼。 LOLITO G. APARICIO，答辩人。 RESOLUTION TINGA, J.：在本行政投诉中，一名律师被控违反《职业责任守则》第 19 条第 19.01 条规则，因为他写了一封要求信，其内容威胁投诉人提起逃税刑事案件，并且伪造文件。阁楼。 Lolito G. Aparicio（被告）在国家劳资关系委员会 (NLRC) 的非法解雇案件中担任 Grace C. Hufana 的法律顾问。 2005 年 8 月的某个时候，申诉人 Fernando Martin O. Pena 作为 MOF Company, Inc. (Subic) 的总裁，收到了 NLRC 调解与调解中心的通知，要求召开调解/调解会议。在会议上，被申请人代表其委托人提出了因涉嫌非法解雇而产生的离职费申请。投诉人以毫无根据为由驳回了该索赔。投诉人随后向 Hufana 发出通知，让后者解释她的缺勤情况并重返工作岗位。在回复本复工通知时，被申请人写信给投诉人，重申其委托人的离职金要求。这封信还包含对公司的以下威胁：但是，如果在 2005 年 8 月 10 日没有支付这些费用，我们将被迫提交并要求更高的金额，包括根据已确立的案件和法律优先权的数百万美元的精神损害赔偿。... FERNANDO MARTIN O. PENA，原告，VS。阁楼。 LOLITO G. APARICIO，受访者。[A.C.不。 7298（原CBD案号05-1565）]pdf预览版 FERNANDO MARTIN O. PENA，原告，VS。阁楼。 LOLITO G. APARICIO，受访者。[A.C.不。 7298（原CBD案号05-1565）]pdf完整版
