602菲尔。 419 EN BANC [A.C. No. 8051，2009 年 4 月 7 日] EDERLINDA K MANZANO，原告，VS。阁楼。 SANTIAGO C. SORIANO，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：法律专业不是贸易或商业冒险。[1]法律实践——以及就此而言的律师资格——是一项带有条件的高度个人特权[2]，并且仅限于表现出并继续表现出授予此类特权的法律要求的资格和性格特征的公民.[3]因此，根据其规范法律职业的宪法授权及其对犯错成员的纪律处分的权力，法院有必要时刻密切关注，除其他外，在任何时候都喜欢蒙混过关的不择手段的律师，他们信任的客户；并且，一般来说，针对那些不当行为往往会损害法律职业的纯洁性的人。如有必要，法院应将那些无法遵守法律职业道德所要求的严格道德和正直标准的人从行列中除名。所以它必须在这个纪律程序中。该案件的记录披露如下： 在 2006 年 3 月 23 日的经核实的取消资格申诉中，申诉人 Ederlinda K. Manzano 指控被告 Atty。 Santiago C. Soriano 不诚实（盗用）和虚假陈述和/或篡夺公证人的权威。该案被列为律师纪律委员会 (CBD) 案号 06-1702。据投诉人称，她聘请了被投诉人的服务部门，开始向从事建筑供应/硬件业务的个人追讨收款案件。... EDERLINDA KMANZANO，投诉人，VS。阁楼。 SANTIAGO C. SORIANO，答辩人。[A.C. [第8051号]pdf预览版 EDERLINDA KMANZANO，投诉人，VS。阁楼。 SANTIAGO C. SORIANO，答辩人。[A.C. [第8051号]pdf完整版
