二级 [A.C. No. 12551，2020 年 7 月 8 日] VALENTINO C. LEANO，原告，VS。阁楼。 HIPOLITO C. SALATAN，答辩人。 D E C I S I O N INTING, J.：本行政案件的依据是 Valentino C. Leano (Leano) 在律师办公室寻求解除 Atty 律师资格的宣誓书投诉[1]。 Hipolito C. Salatan (Atty. Salatan) 并撤销他的公证 - 违反 2004 年公证实践规则[2]（公证规则）的委员会。原告立场 Leano 声称他是 Atty 提起的“由 Miguel Cauilan 和 Jorge Cauilan 诉 Valentino Leano 代表的配偶 Juanita Tabudlo 和 Myrna Tabudlo”一案的被告。 Salatan，原告律师在圣地亚哥市地区审判法院第 36 分庭就损害赔偿的具体表现出庭。他声称在上述情况下，Atty。 Salatan 将某个 Teresita Cauilan (Teresita) 的宣誓书作为证据提交初审法院，经过仔细审查，该证词在文件本身的表面上存在若干缺陷： (a) 该文件没有执行日期； (b) Teresita 的有效身份证明在文件中留空； (c) 代理。 Salatan 的强制性法律继续教育 (MCLE) 合规编号未在其中注明。 [3]此外，Leano 表示，主题宣誓书并未出现在 Atty 中。 Salatan 的公证登记簿，由 Atty 签发的证书（缺乏记录）[4] 证明。...
VALENTINO C. LEANO，投诉人，VS。阁楼。 HIPOLITO C. SALATAN，答辩人。[A.C. 【第12551号】pdf预览版VALENTINO C. LEANO，投诉人，VS。阁楼。 HIPOLITO C. SALATAN，答辩人。[A.C. 【第12551号】pdf完整版 
