512菲尔。第 668 章6026，2005 年 11 月 29 日] GODOFREDO C. PINEDA，投诉人，VS。阁楼。 TEDDY C. MACAPAGAL，答辩人。 D E C I S I O N YNARES-SANTIAGO, J.：在提交给律师事务所知己办公室的经过核实的投诉 [1] 中，投诉人 Godofredo C. Pineda 请求取消被告 Atty 的资格。 Teddy C. Macapagal，涉嫌在处理第 23744[2] 号民事案件中以损害赔偿为由和第 2905-76[3] 号刑事案件中涉嫌重大过失，并故意隐瞒有关案件状态的信息说两种情况。申诉人称，在第 23744 号民事案件的 15 次预定听证会中，尽管已在公开法庭发出适当通知，但被申请人缺席了 11 次。投诉人称，每次向被投诉人询问案情进展时，被投诉人要么装作忙碌，要么装作有事前承诺，要么就在预定的会议上不出现；该申诉人在向法院询问民事案件的情况时感到惊讶，他被告知该民事案件因被告未能出席预定的听证会而被驳回。关于诽谤罪，申诉人称，在宣判他有罪的决定时，他指示被诉人提起上诉。被申请人向上诉法院提出上诉通知时，他未能提交上诉摘要，因此，下级法院的决定成为最终的和可执行的。在他的评论中，[4] 被申请人声称，在损害损害赔偿的民事案件中，他试图友好地解决案件，并帮助双方在庭外解决分歧；解雇令没有偏见，并且可以在合理时间内恢复；当案件被无偏见地驳回时，该申诉人并未受到伤害。...
GODOFREDO C. PINEDA，投诉人，VS。阁楼。 TEDDY C. MACAPAGAL，受访者。[A.C.不。 6026]pdf预览版GODOFREDO C. PINEDA，投诉人，VS。阁楼。 TEDDY C. MACAPAGAL，受访者。[A.C.不。 6026]pdf完整版 
