菲律宾人民，原告上诉人，VS。 WILFREDO CAWALING，被告上诉人。[G.R. 157147号】

603菲尔。第749章第 157147 号，2009 年 4 月 17 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 WILFREDO CAWALING，被告上诉人。纳丘拉决定，J.：在对上诉法院 (CA) 对被告威尔弗雷多·卡瓦林 (Wilfredo Cawaling) 的定罪进行的审查中，我们面临着对犯罪行为的相互矛盾的描述，这是一个与阿加莎·克里斯蒂 (Agatha Christie) 的谋杀之谜相媲美的反向侦探 [1]谋杀并对他处以永久隔离的刑罚。 [2]然而，与阿加莎克里斯蒂不同的是，我们在确定被告有罪时受道德确定性测试的指导。之所以出现这种合法的装腔作势，是因为在检方提出了犯罪的目击者并指出卡瓦林是犯罪者之后，辩方提供了一个人的证词，该人最初在同一信息中被指控犯有卡瓦林，并且之前对该罪行表示不认罪，承认是他而不是卡瓦林谋杀了受害者。甚至我们下面的两个法院也进行了谈判并做出了相互矛盾的决定。地区审判法院 (RTC) 部分维持了辩方对事件的说法，驳回了检方对谋杀案的目击者陈述，并仅将卡瓦林定罪为谋杀罪的共犯。与此形成鲜明对比的是，CA 认为目击者的证词可信，并判定卡瓦林犯有谋杀罪。以下是下级法院从两个不同的角度看待和理解的漫长而艰巨的事实。卡瓦林在一份信息中被指控犯有谋杀罪，信息内容如下： 1987 年 4 月 19 日左右，在菲律宾朗布隆省圣何塞市阿克贡村伊努卢根原地，在本法院的管辖范围内，上述被告意图杀人，与帕蒂·乌曼邦（Palti Umambong）密谋并勾结，帕蒂·乌曼邦（Palti Umambong）的案件在传讯后已被驳回，当时和那里通过背叛、故意、非法和重罪攻击、袭击和用枪支射击已故的前任- 副市长 Leodegario Capispisan，在他身体的不同部位造成严重致命的枪伤，这是他瞬间死亡的直接和直接（原文如此）原因，从而对他的家人造成伤害和偏见。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 WILFREDO CAWALING，被告上诉人。[G.R. 157147号】pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 WILFREDO CAWALING，被告上诉人。[G.R. 157147号】pdf完整版