FRANCISCO I. CHAVEZ，请愿人，VS。司法和律师委员会，参议员。弗朗西斯·约瑟夫 G. 埃斯库德罗和众议员。 NIEL C. TUPAS, JR.，受访者。[G.R. 【第202242号】

691菲尔。 173 EN BANC [ G.R.第 202242 号，2012 年 7 月 17 日] FRANCISCO I. CHAVEZ，请愿人，VS.司法和律师委员会，参议员。弗朗西斯·约瑟夫 G. 埃斯库德罗和众议员。 NIEL C. TUPAS, JR.，受访者。判决 MENDOZA, J.：手头的问题一直处于休眠状态，直到 2012 年 5 月 29 日首席大法官 Renato C. Corona 出人意料地离职，以及前总检察长 Francisco I. Chavez（请愿人）被提名为他的潜在继任者，引发了本案的立案。这个问题一直困扰着法律界人士，但由于缺乏宪法挑战而一直处于休眠状态。由于考虑到首席大法官空缺席位提名过程中的宪法最后期限，此事极为紧迫，法院不能再拖延一天解决这个问题。与此同时，将其置于次要位置不是一种选择。 1987 年宪法第 VIII 条第 8 节第一段是否允许超过一 (1) 名国会议员在 JBC 中任职？国会两（2）名代表各有一（1）票的做法是否得到宪法的认可？这些是本次禁令和禁令原始诉讼要解决的关键问题。早在本宪法诞生之前，历史的编年史就见证了这样一个事实，即任命司法机构成员一直是政府行政和立法部门的专属特权。与他们起源于美国的祖先一样，马洛洛斯宪法[1] 和 1935 年宪法[2] 都赋予总统任命司法机构成员的权力，但须经任命委员会确认。...
FRANCISCO I. CHAVEZ，请愿人，VS。司法和律师委员会，参议员。弗朗西斯·约瑟夫 G. 埃斯库德罗和众议员。 NIEL C. TUPAS, JR.，受访者。[G.R. 【第202242号】pdf预览版
FRANCISCO I. CHAVEZ，请愿人，VS。司法和律师委员会，参议员。弗朗西斯·约瑟夫 G. 埃斯库德罗和众议员。 NIEL C. TUPAS, JR.，受访者。[G.R. 【第202242号】pdf完整版