弗朗西斯·C·塞文特斯，请愿人，VS。 CITY SERVICE CORPORATION 和 VALENTIN PIETO, JR.，受访者。[G.R. 191616号】

784菲尔。 694 第三师[G.R.第 191616 号，2016 年 4 月 18 日] FRANCIS C. CERVANTES，请愿人，VS。 CITY SERVICE CORPORATION 和 VALENTIN PIETO, JR.，受访者。决定 PERALTA, J.：这是根据请愿人弗朗西斯·塞万提斯 (Francis Cervantes) 提出的修订后的法院规则第 45 条对 Certiorari 进行审查的请愿书，该请愿书质疑上诉法院 (CA) 于 2009 年 10 月 30 日[1] 和 3 月的决议2010 年 11 月 [2] 在 CA-GR SP No. 111037，分别驳回了请愿人因逾期提交的调卷申请，并驳回了请愿人的复议动议。即时请愿书源于请愿人 Francis C. Cervantes 于 2007 年 12 月 19 日向国家劳资关系委员会 (NLRC) 提出的非法解雇投诉，该投诉针对被告城市服务公司和/或 Valentin Prieto, Jr. 非法解雇、少付工资/工资、加班费、假期工资、假期保险费、休息日保险费、服务奖励假、离职工资、ECOLA、精神和惩戒性损害赔偿以及律师费。 2008 年 6 月 30 日，劳工仲裁员在 NLRC-NCR-12-14080-07 中以缺乏价值为由驳回了投诉。查明是塞万提斯被调到另一位城市服务客户后拒绝工作。劳工仲裁员强调，分配给客户的当地人力机构的员工不会成为客户的雇员。塞万提斯对劳工仲裁员的决定提出上诉，但在 2008 年 2 月 5 日的决议中被驳回。...
弗朗西斯·C·塞文特斯，请愿人，VS。 CITY SERVICE CORPORATION 和 VALENTIN PIETO, JR.，受访者。[G.R. 191616号】pdf预览版
弗朗西斯·C·塞文特斯，请愿人，VS。 CITY SERVICE CORPORATION 和 VALENTIN PIETO, JR.，受访者。[G.R. 191616号】pdf完整版