796菲尔。 8 EN BANC [A.C. No. 7348，2016 年 9 月 27 日] ROUEL YAP PARAS，原告，VS。阁楼。 JUSTO P. PARAS，答辩人。 R E S O L U T I O N PER CURIAM：通过直接向本法院提交的行政申诉[1]，Rouel Yap Paras (Rouel) 指控他的父亲 Atty。 Justo J. Paras (Atty. Paras) 违反了他的律师誓言和职业责任准则。[2]阁楼。据称，帕拉斯自愿向土地改革部提供他既不拥有也不拥有的财产，以获得全面土地改革计划的覆盖范围。 [3]阁楼。帕拉斯此前曾因妻子的投诉而受到两次纪律处分。 [4] 2006 年 9 月，Rouel 发现某个 Edna Mijares 和 Tomas Visitacion 正在为土地改革部的综合土地改革计划列出可能的受益人名单。 [5]同月，他在他们位于 Negros Oriental[6] 的住所收到了土地改革部于 2006 年 9 月 8 日发出的一份承保通知书[7] 的副本。承保通知是寄给 Atty 的。 Paras 并由省土地改革官员 Grace B. Fua 签署。承保通知中列出的六 (6) 处房产中有五 (5) 处是在东方内格罗斯拜斯市地区审判法院第 45 分庭待决的民事案件编号 02-028-BY 的主体。... ROUEL YAP PARAS，投诉人，VS。阁楼。 JUSTO P. PARAS，受访者。[A.C. [第7348号]pdf预览版 ROUEL YAP PARAS，投诉人，VS。阁楼。 JUSTO P. PARAS，受访者。[A.C. [第7348号]pdf完整版
