807菲尔。 153 第一部 [AC No. 5333，2017 年 3 月 13 日] ROSA YAP PARAS，原告，VS。 JUSTO DE JESUS PARAS，答辩人。 RESOLUTION PERLAS-BERNABE, J.：本行政案件源于 Rosa Yap Paras（原告）对她的丈夫 Justo de Jesus Paras（被告）提出的取消资格投诉[1]（1995 年投诉），他因此被停职法律一年。法院现在面临的问题是 (a) 被告是否应因涉嫌违反暂停令而承担行政责任，以及 (b) 是否应取消暂停。事实 在 2000 年 10 月 18 日的一项决定[2] 中，法院以伪造其妻子在银行文件和其他相关贷款文书上的签名为由，暂停被告的执业六 (6) 个月，并暂停一 (1) 年以不道德和遗弃家人为由，同时执行处罚。 [3]被申请人提出重新考虑[4]，但法院在 2001 年 1 月 22 日的一项决议[5] 中以终局性予以驳回。2001 年 3 月 2 日，投诉人提出动议[6]，宣布藐视并取消被申请人及其同事的资格，阁楼。 Richard R. Enojo (Atty. Enojo)，声称被告人继续从事法律工作，并且该 Atty. Enojo 签署了被告准备的诉状，违反了暂停令。 [7]此外，申诉人称，被申诉人于2001年2月21日在杜马格特市法院出庭，违反了暂停令。...
ROSA YAP PARAS，投诉人，VS。 JESUS PARAS 的正义，答辩人。[B.C. [第5333号]pdf预览版ROSA YAP PARAS，投诉人，VS。 JESUS PARAS 的正义，答辩人。[B.C. [第5333号]pdf完整版 
