787菲尔。 187 第一师 [ G.R.第 187696 号，2016 年 6 月 15 日] FILOMENA 电缆，请愿人，VS.罗德里戈·丹加兰，答辩人。判决 SERENO，CJ：在本法院之前，是对上诉法院 (CA) 判决 [1] 的复审请愿书，宣布 Malitbog 的第二市巡回审判法院 (MCTC) 发布的判决 [2] 因缺乏管辖权而无效-Tomas Oppus，Southern Leyte，以及由Southern Leyte 的Maasin 市地区审判法院(RTC) 第25 分庭作出的裁决[3]。先前事实 本案源于 Filomena Cabling（请愿人）针对 Rodrigo Dangcalan（被诉人）就被诉人涉嫌侵占请愿人财产而提起的收回占有和损害赔偿的诉状。在她的诉状中，[4] 请愿人声称她拥有位于南莱特省马利特博格圣维森特的一块 125 平方米的土地。它被命名为Lot No. 5056，评估价值为P2,100。毗邻她的财产的是被申请人从她的兄弟 Gerardo Montajes 那里购买的一块土地。然而，尽管知道他们各自财产的界限，但被申请人建造了一个围墙，侵占了申请人的土地。在多次要求被申请人取消侵占和在 Lupong Tagapamayapa 会议失败后，请愿人于 2001 年 5 月向 MCTC 提出申诉。 [5]被申请人否认对申请人财产的任何侵占，并提出处方作为肯定抗辩。...
FILOMENA 布线，请愿人，VS。 RODRIGO DANGCALAN，受访者。[G.R. 187696号】pdf预览版FILOMENA 布线，请愿人，VS。 RODRIGO DANGCALAN，受访者。[G.R. 187696号】pdf完整版 
