780菲尔。 462 EN BANC [A.C. No. 7594，2016 年 2 月 9 日] ADELPHA E. MALABED，投诉人，VS。阁楼。 MELJOHN B. DE LA PEÑA，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：法院审理的案件是 Adelpha E. Malabed（原告）对 Atty 提起的行政诉讼。 Meljohn B. De la Peña（被告）不诚实和严重不当行为。事实 在 2007 年 8 月 7 日的诉状[1] 中，申诉人指控答辩人“故意并一再制造虚假信息”“误导了法院”，罪名是不诚实。首先，投诉人声称，被投诉人在投诉中提出的诉讼证明是指不同的投诉，即投诉人的兄弟对Fortunato Jadulco的投诉。实际上，被告代表其客户 Fortunato Jadulco 提出的投诉中没有提起民事诉讼所需的诉讼证明。其次，申诉人声称，被诉人没有向其律师提供第 1730 号原始所有权证书 (OCT) 所涵盖的免费专利的副本，但被诉人将副本转发给了上诉法院。申诉人声称，如果没有标题副本，她无法为自己辩护。她进一步声称，被申请人提供的标题是捏造的。为了支持这种说法，申诉人出示了环境和自然资源部 (DENR) 和比利兰海军契约登记处的证明，据称证实他们的办公室没有文件，即 OCT 第 1730 号。申诉人还声称，被申诉人当他代表投诉人家人拥有的地块的占用人时，他犯了利益冲突罪，该人曾向罗马天主教堂捐赠了一块土地，捐赠契约已被申请人公证。...
ADELPHA E. MALABED，投诉人，VS。阁楼。 MELJOHN B. DE LA PEÑA，受访者。[A.C.不。第7594章pdf预览版ADELPHA E. MALABED，投诉人，VS。阁楼。 MELJOHN B. DE LA PEÑA，受访者。[A.C.不。第7594章pdf完整版 
