第一部 [AC No. 9269，2019 年 3 月 13 日] AZUCENA C. TABAO，请愿人，VS。阁楼。 ALEXANDER R. LACABA，答辩人。 D E C I S I O N JARDELEZA, J.：本行政案件源于 Azucena C. Tabao（原告）向法院提交的一封信 [1]，指控 Atty。 Alexander R. Lacaba 违反了 2004 年公证实践规则（Rules on Notarial Practice）。 [2]事实申诉人与她的兄弟姐妹一起指控 Jester Q. Repulda、Edmund C. Elcarte、Noel Vincent P. Cinco (Noel)、Paul Michael P. Cinco (Paul)、Marlin B. Cinco (Marlin) 和 Marie Janice P.辛科（玛丽）的伪证。据投诉人，阿蒂。 Alexander R. Lacaba (Atty. Lacaba) 为 Noel、Paul、Marlin 和 Marie 执行的两页反宣誓书 [3] 进行了公证，而 Marlin 和 Marie 没有亲自露面。仔细阅读这份反宣誓书，这份反宣誓书是在莱特塔克洛班市省检察官办公室的初步调查期间提交的，很容易表明其他人签下了马林和玛丽。他们名字上方的签名分别为 Rosalina Aloha B. Cinco (Rosalina) 和 Felicita P. Cinco (Felicita)。更何况，马林和玛丽不可能亲自出现在阿蒂面前。拉卡巴在执行反宣誓书期间，马林在迪拜工作，而玛丽在宿雾市。除了不遵守个人外表和宣誓人证明的要求外，Atty。...
AZUCENA C. TABAO，请愿人，VS。阁楼。 ALEXANDER R. LACABA，受访者。[A.C.不。第9269章pdf预览版AZUCENA C. TABAO，请愿人，VS。阁楼。 ALEXANDER R. LACABA，受访者。[A.C.不。第9269章pdf完整版 
