736菲尔。 718 FIRST DIVISION [AC No. 3452，2014 年 6 月 23 日] HENRY SAMONTE，请愿人，VS。阁楼。 GINES ABELLANA，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：一位律师故意使用任何谎言来误导法院或其委托人的诉讼状况，这表明他不配继续担任法律专业的一员。这是因为他总是被期望在与他们打交道时诚实和直率。因此，即使不是取消资格，他也应该受到暂停法律实践的宽恕制裁。前因 1990 年 2 月 16 日，申诉人 Henry E. Samonte 对被诉人 Atty 提出了行政申诉。 Gines N. Abellana 曾代表他作为原告处理第 CEB-6970 号民事案件，名为 Capt. Henry E. Samonte v. Authographics, Inc.，以及宿务市地区审判法院的 Nelson Yu。 [1]在行政投诉中，Samonte 列举了 Atty 严重的职业不端行为。 Abellana，即：伪造文件，当 Atty。 Abellana 表明他在 1988 年 6 月 10 日提交了民事案件编号 CEB-6970，这符合他们的协议，尽管该申诉实际上是在 1988 年 6 月 14 日提交的；失职，当Atty。 Abellana 未能： (a) 提交针对反诉答复的答复，他的疏忽导致案件的预审推迟； (b) 事先通知初审法院，Samonte 无法出席预定的听证会，从而导致原告一方出现无法解释的缺席，不利于作为原告的 Samonte； (c) 提交初审法官要求的证物，但最终在三个月后提交；参加预定听证会的重大过失和迟到； Samonte 因出庭和受理案件而支付的每笔现金都没有开具正式收据，这是不诚实的行为。...
亨利·萨蒙特，请愿人，VS。阁楼。 GINES ABELLANA，受访者。[A.C. [第3452号]pdf预览版亨利·萨蒙特，请愿人，VS。阁楼。 GINES ABELLANA，受访者。[A.C. [第3452号]pdf完整版 
