472菲尔。 629 第三部分 [A.C. No. 5252，2004 年 5 月 20 日] PRISCILLA Z. ORBE，原告，VS。阁楼。亨利·阿达扎，答辩人。 D E C I S I O N VITUG, J.：2000 年 3 月 27 日，Priscilla Z. Orbe 夫人指控被告 Atty。 Henry Adaza 行为严重不当，不适合继续担任律师会会员。在一份长达三页的投诉宣誓书中，投诉人断言，被投诉人从前者那里获得了一笔贷款，并为确保还款，提取并签发了两张 BPI 家庭银行支票。当第一张支票（0350973号）到期提示付款时，同样因资金不足而被拒付。据申诉人称，被申诉人怀着恶意和欺诈行为，将第二张支票的日期为“1996 年 1 月 24 日”，因此，一旦提出付款，顺带考虑，贷款是在 1996 年 11 月 23 日产生的，一张陈旧的支票。她声称，尽管被诉人多次口头和书面要求，但未能履行其义务。根据投诉，法院要求被告在收到通知后十 (10) 天内对此发表评论。在 2000 年 9 月 26 日的一封信中，申诉人要求鉴于 Atty 的失败，现在考虑将申诉提交解决。 Adaza 遵守法院要求他提交评论的命令。在 2000 年 12 月 6 日的一项决议中，法院注意到申诉人的来信，并指示将申诉转交菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查、报告和建议。尽管已适当通知答辩人要求他提交对投诉的答复，但答辩人继续无视此事。...
PRISCILLA Z. ORBE，投诉人，VS。阁楼。 HENRY ADAZA，答辩人。[A.C. [第5252号]pdf预览版PRISCILLA Z. ORBE，投诉人，VS。阁楼。 HENRY ADAZA，答辩人。[A.C. [第5252号]pdf完整版 
