767菲尔。 696 二级 [AC 第 9834 号，2015 年 8 月 26 日] SAMUEL B. ARNADO，原告，VS。阁楼。 HOMOBONO A. ADAZA，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案件 这是针对 Atty 的行政案件。 Homobono A. Adaza（被告）未能遵守第 850 号律师事务所规定的强制性继续法律教育 (MCLE) 的要求。 Samuel B. Arnado（原告）提请本院注意被申请人在 2009 年、2010 年、2011 年和 2012 年提交的诉状和“MCLE 申请豁免复议申请”中注明“正在审理中的 MCLE 申请豁免”的做法。 ” 在 2012 年提交的诉状中。原告告知法院，他向 MCLE 办公室询问了被告的合规状态，并于 2013 年 1 月 2 日收到了来自 MCLE 的 Myrna S. Feliciano 教授（Feliciano 教授）的以下证明。执行董事：这是根据我们的记录证明这一点，ATTY。 IBP MIS AMIS ORIENTAL 章第 14118 号卷号的 HOMOBONO A. ADAZA 在以下合规期间不符合 Bar Matter [No.] 850 的要求： 第一个合规期（2001 年 4 月 15 日 - 2004 年 4 月 14 日） 第二个合规期间（2004 年 4 月 15 日 - 2007 年 4 月 14 日） 第三合规期（2007 年 4 月 15 日 - 2010 年 4 月 14 日） 这是为了进一步证明 Arty。...
SAMUEL B. ARNADO，投诉人，VS。阁楼。 HOMOBONO A. ADAZA，受访者。[A.C. [第9834号]pdf预览版SAMUEL B. ARNADO，投诉人，VS。阁楼。 HOMOBONO A. ADAZA，受访者。[A.C. [第9834号]pdf完整版 
