第二组 [A.C. No. 7428，2019 年 11 月 25 日] VICTORIA C. SOUSA，原告，VS。阁楼。 J. ALBERT R. TINAMPAY，答辩人。 D E C I S I O N INTING, J.：律师一旦同意处理案件，就必须以热忱、细心和最大的投入来承担这项任务。接受客户的金钱建立了律师与客户的关系，并产生了忠实于客户事业的义务。 [1]法院的决议是维多利亚 C. Sousa（原告）针对 Atty 提出的取消资格/暂停资格的投诉[2]。 J. Albert R. Tinampay（被告）因专业不当行为和渎职、欺诈、失实陈述和利益冲突。原告是第 103 号民事案件的共同被告人，该案件名为 Spouses Antonio L. Dominguez and Fe D. Dominguez v. Victoria Cabilan Sousa, et al.，这是一个撤销销售案件。它被抽奖到保和邦劳的道伊斯市巡回审判法院 (MCTC)，但最终因缺乏管辖权而被驳回。 [3]它后来被塔比拉兰市的地区审判法院 (RTC) 重新提交，并作为民事案件第 6657 号备案。 [4] RTC 将其视为原始案件。与此相关的是，2000 年 1 月 13 日，申诉人签署了一份特别授权书 (SPA)[5]，以支持被申诉人、命名、组成和任命他为她的实际代理人。 [6]据申诉人称，答辩人没有在 MCTC 的诉讼程序中作为她的律师出庭。...
VICTORIA C. SOUSA，原告，VS。阁楼。 J. ALBERT R. TINAMPAY，答辩人。[A.C. [第7428号]pdf预览版VICTORIA C. SOUSA，原告，VS。阁楼。 J. ALBERT R. TINAMPAY，答辩人。[A.C. [第7428号]pdf完整版 
